RETALES DE EUROVISION. Episodio 1 " EL ORIGEN"

Hoy vamos a hacer una entrada extra en este espacio creado por y para la critica.  Espacio desde donde despellejamos todo lo que sale a flote en la caja tonta. Lo hacemos dejando a un lado la batalla de las audiencias por un lado y abandonando momentáneamente el análisis general; centrándonos en algo que, además de ser televisivo, es musical. EUROVISIÓN.

El Festival de la canción de Eurovisión, es de esos festivales, del que todo el mundo habla, pero que supuestamente nadie ve; y decimos que nadie ve, porque a la vista de estos supuestos críticos, el festival desprende olor a friquismo y por lo visto perjudica seriamente la salud. 
Pues bien desde aquí, queremos reivindicar y defender el poder e influencia del festival en el mercado musical y televisivo, no sólo a nivel europeo, sino a nivel mundial. 
Si, señores han leído bien, a nivel mundial.
 Sin querer ahondar mucho en este punto, más que nada por tema de espacio, sólo defenderé esta tesis con unos datos que según la propia UER,  el festival de la canción, en términos de audiencia, se mueve estimadamente, entre 100 y 600 millones internacionalmente. 
El evento es transmitido alrededor del mundo (más allá de Europa), incluso en países que no participan del mismo, como Australia, Canadá, Corea del Sur, Egipto, Estados Unidos, Hong Kong, India, Jordania y Nueva Zelanda;¹ además de Argentina, Colombia, Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Paraguay, Perú, Puerto Rico y Venezuela.
 Con estos datos encima de la mesa, se me ocurren dos cuestiones: 


1.- ¿Están equivocados 600 millones de personas?  


2.-¿ Hay 600 millones de frikis?


Seamos serios, a día de hoy, lo que tenemos que tener claro es que EUROVISIÓN  es un concurso de canciones donde los diferentes países que participan envían "la mejor canción" que creen que pueden mandar a dicho concurso.
 Es cierto que en algunos casos, esas elecciones,muy puntualmente, rozaron el friquismo o se adentraron mucho en el, pero, en estos casos siempre de la mano de la audiencia, en mayormente partidaria del friquismo y en menor medida del universo eurovisión o lo que denominamos eurofán . 
Una vez mas, tomando el refranero español,nos haremos una pregunta. ¿Una golondrina hace verano?
Por Eurovision han pasado grandes voces del mundo de la canción cuyos productos consumen millones de personas. Estrellas de la altura de ABBA, CELINE DION, CAROLA HAGGKVIST, CHARLOTTE PERRELLI, KATE RYAN, ALBANO CARRISI, PATRICIA KAAS... Infinidad de voces que han aportado su granito de arena en todos estos años desde aquel primer festival de 1956 en Lugano.
 Por Eurovisión han pasado, cuando la orquesta era en directo,  reputadisimos directores, grandes bailarines, coreógrafos, profesionales del mundo de la televisión que innovaban e innovan año tras año en la realización del mismo. Toda esta gente bajo mi punto de vista no pueden ser catalogados de frikis bajo ningún concepto, porque el espectáculo que ofrecen en cuatro horas no tiene nada que envidiar a cualquier otro evento americano que consumimos masivamente. Espectáculos que idolatramos y trasnochamos para ver  envueltos en alfombras rojas.
Señores Eurovision es un evento donde fluyen culturas, voces, canciones y bailes; todo ello aderezado y presentado bajo una realización que cualquier televisión estatal querría en su parrilla. Eurovisión es un espectáculo impecable, a veces más y a veces menos elegante,sorprendente, emocionante o innovador, pero siempre es eso, un espectáculo anual donde fluyen culturas. En definitiva, en un festival donde, tanto nosotros que lo disfrutamos como vosotros que lo criticáis etiquetándolo de friky , aprendemos y observamos lo que escuchan y bailan en países tan diferentes al nuestro como Rusia o Finlandia. En definitiva una forma de enriquecer el conocimiento a traves de unas horas de espectáculo  musical. Seamos serios.

¿PROTEGE A3TV A SUS PROTEGIDOS?

Analizamos las audiencias del Jueves, que un jueves más nos deja un resultado similar.
Gran hermano se lleva casi un 20% y Los protegidos pinchan con un 14%.
Antena 3 condena a la guillotina a su serie soltando en la parrilla  el día más complicado. Estrategia un poco estúpida, bajo nuestro punto de vista, teniendo en cuenta que este país ya sabemos de siempre que es un país de realities. Recordemos que es el único país del mundo donde se han celebrado 13 ediciones de big brother.
Con estos datos, ¿A los señores de antena 3 no se le ha pasado por la cabeza, dando ya por segura la derrota, programar en jueves un producto barato?
En este primer caso,quizás podrían programar una película de esas que se guardan para la tarde de los sábados, películas de serie B archiquemadas de tanto pase.
 O en un segundo caso, ¿ No se le ha ocurrido contrarrestar con algo novedoso, de calidad, como en su día hizo con Tu cara me suena - enfrentando a Tierra de Lobos- o con el programa de investigación de Gloria Serra- enfrentando al todo poderoso Sálvame Deluxe?
Creo que no saben ni plantar cara, ni batallar ante algo asentado, y como aún no saben hacer esto ante éxitos seguros, han perdido el Prime Time.
Al igual que en el caso de la de fuencarral con su casi difunta La fuga; Antena 3 terminara agonizando esta serie que en anteriores temporadas le aportó alguna que otra alegría.
Apesar de ello, la serie de la cadena de planeta, se mantiene como puede y aguanta los datos de la semana anterior.
Entiendo el mosqueo de sus actores en twitter, donde pían todo tipo de comentarios acerca de la ubicación otorgada por la cadena para su ficción.
 Deberían, bajo mi punto de vista, modificar y hacer una jugada maestra cambiando el día y haciendo una remodelación de su Prime time de martes y jueves si quieren acercarse a las cifras globales de Telecinco.

En cuanto al Reality de la cadena amiga, un jueves más, siguen dándole ese giro de tuerca que va necesitando el formato para que no se vuelva monótono. Ayer generaron interés ( 20%) llevando a la casa de Guadalix de la sierra a las parejas de dos de las concursantes con más líos en la cabeza ahora mismo dentro de la casa. Desde aquí felicitamos al equipo de Endemol y mediaset por ese binomio de profesionales que dan giros a la trama que se va trenzando día a día. La audiencia, según los datos, también se lo hace saber dando el premio del PRIME TIME. Por último hacer una pequeña mención a Mercedes Mila que una vez más recordó a su padre en un pequeño comentario a la hora de comentar un video. Grande e impecable como siempre.

Por lo demás en cuanto al PRIME TIME se refiere y analizando a la baja, el doctor House gana una noche más a los Zombies de la Sexta.

Destacar de las audiencias de Jueves el buen dato de Cuatro, alcanzando un 25% con el partido de fútbol del Ath.Bilbao-Manchester United, alcanzando así el minuto más visto del día,alcanzando un 29,5%. Gran dato para la pequeña de Mediaset. El fútbol es un gran aliado a la hora de cosechar un buen dato. Gran estrategia de Mediaset y felicidades a los hinchas por esa victoria.

En las Tardes, destacamos el gran dato de la 1,  su serial diario Amar en tiempos revueltos les regala un 23,3%, frente a un mínimo de Sálvame Diario 15,5% arrastrando a Pasapalabra a unos datos discretos 15,2%.
Sálvame, al igual que AR necesita una buena dosis de chapa y pintura. Creo que deben reinventarse. El formato esta empezando a oler a rancio, a obsoleto. Lo que antes nos entretenía, hoy en día nos provoca monotonía vespertina. Se han exprimido demasiado sus colaboradores, sus vidas, su relaciones. Desgaste a la baja con un J Javier demasiado encasillado en el papel de "chico para todo"; y lo que empezó siendo revolucionario, hoy huele a 2008.

RENOVACION Y LAVADO DE CARA YA. Y por favor, no pongan tantos colaboradores, reciclando el difunto DEC, la gente se hace mucho lío en la cabeza. Después de una buena comida y con tanto lío al que los sometéis, lo único vais a provocar a la audiencia es algo vinculado con la palabra SIESTA.

Por último,  por tercer día consecutivo y volviendo a comprobar que AR no nos ha leído, volvemos a escribir desde este humilde Blog el consejo también humilde hacia su producción hecha desde el mundo Quarzo.
RENOVACIÓN Y DALE UN GIRO AR A TU CORRALA. ¡¡¡¡¡ATA EL PONY QUE SE TE VA!!!!!!

 Ayer perdió de nuevo frente a Susana Griso, esta vez por 2 puntos.

AR 15,9. Griso 17,7.

A este paso empezaremos a comparar las cifras de AR comparándolas con las de Mariló Montero, a la que se acerca como un barco a la deriva . En fin, tu misma querida AR.






Besos de lacriticadelatele. Vean mucha tele!!!!!

Antena 3tv deja "con el culo al aire" a una "fugada" cadena amiga

El miércoles televisivo nos ha dejado un cadáver a la deriva agonizando en busca de un estoque final. "La fuga" de la veterana de Mediaset, se quedo ayer al borde de la muerte marcando mínimo 9,4% y un total de 1.674.000 espectadores.

El prime time se lo llevo de calle A3tv con su serie revelación en tono de comedia en época de crisis "con el culo al aire" con 19,3% y 3.442.000 espectadores.
 El éxito de esta serie, lo analizaremos en artículos venideros, porque hoy nos centraremos primero en lo que, si nadie remedia, será un cadáver en siete días.

"La Fuga", es de esas series que aporta algo novedoso a la parrilla, algo diferente a lo que a producción nacional se refiere, y cuando decimos nacional nos referimos a lo fabricado dentro de este país, no a lo consumido. Evidentemente el mundo carcelario se plasmó muy bien en la americana Prison Break emitida en España por la Sexta.
Dejando a un lado, las coincidencias o no en la raíz de la serie nacional con las de la americana, vamos a analizarlo y veamos el porque del fracaso de dicha serie, que desde mi punto de vista, sigo considerando novedosa.

La fuga es una serie sin ningún tipo de connotaciones históricas , ni siquiera ha buceado en el ambiguo y distorsionado mundo de los institutos e imágenes carpeteras. Mundo muy fácil de asociar a un publico que ayuda a tirar de una serie hacia arriba en cuanto a share se refiere. (Véanse casos como Al salir de clase, Compañeros, Fisica o Quimica y tantos otros)
La realización, guión y trama es impecable. Se nota la calidad y el buen hacer del equipo que la lleva a cabo, en todas y cada una de sus secuencias. Y aunque el desenlace o recorrido de esa trama es lenta por momentos (colapsada de trozos  que no aportan absolutamente nada), la calidad en sus diálogos y en lo creíble que son los personajes, te hace olvidar lo pausado que circula a veces la cosa. Entonces, si la calidad está ahí y la trama es suficiente, ¿En que falla la serie? Pues la serie falla en lo que fallan muchos de los productos de la de fuencarral: EL BAILE DE PARRILLA


El baile de parrilla es un baile al que nos invita varias veces al mes el Sr Vasile y Telecinco.
 El telespectador acude un día para ver su serie habitual y se da cuenta tras cinco contados segundos que ante sus ojos presencia una fuga, pero no en forma de serie, sino en forma de telerealidad. Si cambias la cárcel por Washington y a Aitor Luna por Urdangarín lo que tienes es un baile más del Sr Vasile que se llama "Materia Reservada", otra vez de nuevo bajo la batuta del gritado Santi Acosta que podríamos extrapolar a la serie como el papel del alcaide de la torre y una Paloma Garcia Pelayo en el papel de Maria Valverde.
La gente cambia de canal, sin ni siquiera saber que después de la fuga de Washington, viene la fuga que ellos esperaban. Si a esto le sumas que a la semana siguiente la serie va ubicada en Lunes y a la siguiente en Miércoles, ya es para hacerse un moño con el mando a distancia y ponerse a ver El diario de la noche de Telemadrid, que seguro es mucho más de derechas pero por lo menos va siempre en su mismo horario.
En definitiva, la serie ha sido degollada y lapidada por su propia cadena. No es la primera vez que ocurre. Recuerdo un Eduardo Noriega ante una entrevista de AR molesto con el mismo baile que estaba sufriendo  HOMICIDIOS. También  recuerdo como ella le decía que ese baile siempre era para bien y sería positivo para el futuro de la serie. La serie no renovó.

Desde aqui lanzamos un mensaje al océano o abrimos un meloncito para el Sr Vasile y sus asesores. Piensen mejor, analicen más las cosas y hagan de la tele algo para los espectadores no para sus bolsillos, porque a pesar de ser un negocio, y eso es algo que todos reconocemos y sabemos, el fin de la tele es siempre el telespectador y esos bailes son una falta de respecto hacia los mismos. Háganselo mirar. No se puede entender bajo ningún concepto que antes de la agónica serie pongan ustedes algo que se llame "se rueda mi gitana".
¿No han quedado ustedes empachados de tanta Pantoja?, pues la audiencia también (5,4%). vergonzoso. En cualquier otra empresa por ese dato absurdo rodarían cabezas.
Pero no sólo conformes con eso, después de la serie, ustedes programan CSI reposiciones. Otro sin sentido. En fin, creo que ya no hace falta expresar nada más.
Por último, y lo más importante, felicitar al equipo de La fuga por su trabajo y por ese resultado de calidad, aunque su propia casa no sepa valorarlo los espectadores si lo hacen, aunque cada vez en menor medida.
 Gracias.

Por lo demás en el tema de las audiencias poco que destacar. Alcatraz sigue con resultados muy discretos en torno a un 5%, no termina de despegar.
La 1 o la tele de todos sigue con sus docu-shows, esta vez su "Comando Actualidad" en sesión doble recogió un 11,7% y un 10,8%. Dato discreto también.
 Miércoles repartido a la baja.

Antes de terminar este articulo, no podemos dejar de analizar la batalla de la mañana. Una vez más AR no nos ha leído, no ha recogido nuestros consejos y sigue en su linea, y como sigue en su linea, le ha ganado otra vez Susana Griso.
 AR 16,5% y la Griso 17%.
 Repetimos lo dicho en anteriores capítulos. RENOVARSE O MORIR.
Aunque no se si lo que necesita en realidad AR sea más bien ir a GAES. Sordera televisiva a las críticas. No hay mayor sordo que el que no quiere oír.

Besos de lariticadelatele. Vean mucha tele

Telecinco sin rival en el cuadrilátero PRIME TIME del martes

Telecinco se llevó el Prime time de calle ayer martes. Su talent show facturado por Gestmusic alcanzó la fantástica cifra de 2.805.000 otorgando un 19,7% de Share. 

 Buen dato del programa que volvió a deleitarnos con una segunda edición de repescados bajo el subtitulo ( especial segunda oportunidad) desde el que  desfilaron de nuevo aquellos personajes ya antes testados en dicho escenario. Del programa en si poco que decir. El formato es lo que es, intenta divertir y entretener; aunque bajo mi punto de vista ya lo hizo más en un pasado no lejano.

 Desde aquí y a modo de crítica nos hacemos una pregunta al aire: El papel de Corbacho ¿era necesario? El invento que se ha marcado el actor-director, no termina de despegar, de romper por algún lado. Quizás su rol sea el más cercano al mundo freak. Creo que en realidad no aporta nada nuevo al formato, salvo que a veces, y muy forzadamente se enfrenta a Risto, quizás por exigencias de un guión que ellos dicen no existir.

 Merche por su lado, hilvana una imagen muy fácil de consumir visualmente, con voz cálida y tranquila, sigue desarrollando  su papel, jugando a ser nexo de unión entre la razón y el corazón, como en tierra de nadie, delimitando dos partes los miembros del jurado. De un lado, el jurado profesional y del otro, la parte más circense que representa a la España del perro flauta y pandereta.

 El papel de Risto es lo que es, y aunque ya fue más duro de lo que es en la actualidad ( cualquier tiempo pasado fue mejor), sigue conservando aún esa autoridad desde donde siembra pánicos en concursantes casi siempre de poca edad e igual trayectoria profesional. ( vease el caso de el niño bailaor que adoraba a la familia Farruquito en todas sus modalidades). Quizás eso lo hace carismático. Nos sigue sorprendiendo gala a gala y aunque mucha gente no quiera reconocerlo, nos sigue gustando.

De kiko Rivera, permitan que me agarre a mi derecho de no opinar. Y no, no es porque no quiera hacerlo negandome en banda ( siempre he estado en contra de negarse en banda ante cosas que  no hacemos por el miedo al que dirán - véase y recuérdese en este momento  el caso entrega del premio ondas a J.J Vazquez, si nadie quería dárselo porque se lo concedéis- un sin sentido ), no lo hago porque todavía no he descubierto cual es su papel dentro del programa. Frescura aporta muchísima pero todavía no se a que. En cuanto lo descubra prometo plasmarlo. Seguiremos atentos a su evolución.

En fin buen dato al programa conducido tan elegantemente por  C. Gálvez aunque de vez en cuando se le vea el plumero cuando aparece un participante de gimnasia rítmica. 

Como postdata, mencionar al Sevilla, que sigue fresco programa tras programa y nos entretiene solo con pestañear.

La otra cara de la moneda la representa A3 con su serie en horas bajas Toledo. 

La serie reunió a 2.368.000 espectadores con un 13.2% de share. Creemos que esta tendencia a la baja la veremos reflejada en próximas entregas. Parece ser que los espectadores se cansan ya de series históricas con tramas montadas muy rápidamente y con un guión un poco "de aquella manera". 

Este tipo de series las denominaremos a partir de ahora "series chinas o series calco".  Series donde el mayor reconocimiento parte de una elaboración basada en el calco o copia. Copiamos una idea de serie histórica, cogemos cuatro actores de series para adolescentes con un poco de éxito carpetero y les damos un perfil histórico. Nada nuevo bajo el sol. Señores de Antena 3 tv más creatividad. para sus ficciones analicen un poco la tendencia internacional. Desde aquí le recomendamos a sus directivos que se vean series como The river, Fringe o Alcatraz... les ayudará a pensar. Mano de santo ya lo verán.

El resto de parrilla nada que destacar.

 En la 1 una enésima entrega de Españoles por el mundo 1.440.000 y un 7.5%. 

En cuatro Terra Nova con doble capitulo, el ultimo de ellos alcanzando un 9%, buen dato para la pequeña de Mediaset, aunque sea costosa la serie de spielberg. 

En la sexta el taquillazo nos ofrecion la pelicula de Kevin Smith  ¿Hacemos una porno? con un dato medianamente pasable con un 8.7% y 1.568.000.

El bottom de las generalistas se lo lleva una vez más la 2 de la mano de  Cayetana G.Cuervo con la elección de una película extraña para su versión española "la Silla", sólo pudo sentar un 1% de la audiencia 186.000.

Destacamos una vez más las mañanas reñidas que estamos viviendo, y este martes la cosa ha estado reñidisima, dejando un resultado favorable a Susana Griso que una vez más gana, esta vez por la mínima 18,4% de share y  447.000 de espectadores frente al programa de AR 18,3%  y 453.000. Desde aquí volvemos a insistir en que AR necesita urgentemente chapa y pintura.

 Y como despedida, mencionar a Mariló que no sólo se conforma con quedarse muda de publico, sino que apenas logra mejorar datos y  esta muy lejana en numero de espectadores de las anteriormente mentadas. La 1 o la televisión de todos, deberían hacerselo mirar. El tema este de sus mañanas,  como diría una amiga mía, es un poco así " a lo loco".

Besos de lacriticadelatele. vean mucha tele!!!!

Lunes glorioso MEDIASET ESPAÑA

Ayer se vivió uno de esos lunes gloriosos, en cuanto a audiencia se refiere, para el gigante de la comunicación en España. Mediaset España.
El "Prime Time" lo lideró la BIOPIC tonadillera  con más carnaza sobre la parrilla televisiva de los últimos años.


Mi gitana II alcanzó un 20,4% y un total de 3.735.000 espectadores, arrastrando al post-serial "La noche de mi gitana" al 24,4% en el "Late Night".


La serie nos ofreció algo que nos era familiar; quizás esta era la parte más reciente y más fresca para los televidentes. Lo único que cabe  destacar, es que pudimos ver las supuestas recreaciones de las conversaciones entre ellos a nivel privado. Los actores siguen sin ser creíbles, sus parecidos con la realidad son casi remotos, llegando a veces incluso a provocar la risa o, en algunos casos, a ejercer el arte impreciso de la adivinación.

 El guión deja mucho que desear, las conversaciones son hiladas desde publicaciones y frases que alguien había vomitado en algún programa del corazón previo pago de su importe. Cuando las historias ocurridas se mecen de paredes para dentro, las conversaciones e hilos de la historia en algunos momentos llegan a rozar la invención más pura. 
Cabe destacar (posteriormente ya  en el plato y de la mano del gritado Santi Acosta) la parición estelar de Maite Zaldivar donde nos deleitó, desmontando la biopic,con una  narración de la parte correspondiente a sus vivencias asegurando cronológicamente que las cosas no ocurrieron así.

La noche de mi gitana, transcurrió sin más novedad. Telecinco una vez más, volvió al espíritu de A tu lado, cayendo siempre en el mismo error, el formato rancio. Un formato que de no haberse llamado La noche de mi gitana, podría haberse llamado perfectamente enemigos íntimos, salsa rosa o hormigas blancas, ya no sólo por el plató, el presentador, las mesas y decorados, sino más bien por los mismos colaboradores de siempre. Por un momento me imagine a Enma Garcia en aquel saloncito. Sólo falto Raquel Bollo.


La noche de Cuatro fue, una vez más, mucho más original e impredecible. El reality-docu-show ¿Quien quiere casarse con mi hijo?, tan bien conducido por Lujan Arguelles, nos dejó de nuevo un episodio más de frescura, rapidez e interés. Todo aderezado con una dosis de buena producción y ejecución tanto en lo visual, como en la forma de dirigir al ojo de quien mira los efectos que se quieren conseguir ( desde aquí mi enhorabuena al equipo de montaje). Su audiencia, pese a la gitana numero 5 fue de un 10,4% alcanzando 1.875.000 espectadores. Éxito total si se tiene en cuenta que el formato es mucho menos costoso y la competencia de la noche era la gitana más mediática de la historia de este país.


Por lo demás, destacar el desinfle de AR en beneficio de Susana Griso. Otra vez telecinco y AR vuelven a oler a rancio y naftalina. Mismos colaboradores, mismas secciones, mismos contenidos. Parece ser que tanto AR, como T5, como Quarzo, no conocen el proverbio RENOVARSE O MORIR. Como no pongan más ingenio y más verdad y frescura en su parrilla se les va acabar el fuego. Destacar en el programa de AR único aire fresco que aportan el binomio Joaquin Prat jr y Maxim Huerta. AR debería leerse los artículos de su revista, también con el mismo nombre y también con el mismo equipo, sobre la frescura. ya se sabe CONSEJOS DOY QUE P´A MI NO TENGO.


Y para despedir, dejaremos una pregunta en el aire. Es necesario que, tanto los dos toreros como Oscar Higares y Canales Rivera como los Andy y Lucas, estén en la primera linea para ser concursantes de Pekin Express VIP? ¿Era necesario?....


Besos de LACRITICADELATELE. Vean mucha tele!!!!!